需從法律規(guī)定以及具體的運(yùn)作模判斷是否屬于傳銷。
《禁止傳銷條例》第七條下列行為，屬于傳銷行為:
(一)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬(包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益，下同)，牟取非法利益的;
(二)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的;
(三)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的。
傳銷的明顯特征：
1、傳銷的商品價(jià)格嚴(yán)重背離商品本身的實(shí)際價(jià)值，有的傳銷商品根本沒有任何使用價(jià)值和價(jià)值，服務(wù)項(xiàng)目純屬虛構(gòu)；
2、參加人員所獲得的收益并非來源于銷售產(chǎn)品或服務(wù)等所得的合理利潤(rùn)，而是他人加入時(shí)所交納的費(fèi)用。
比較珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、各自的限制因素的異同點(diǎn)？
從區(qū)位優(yōu)勢(shì)看
一、相同點(diǎn)：
1.都處于河流入海的三角洲區(qū)域，港口較多，海運(yùn)優(yōu)勢(shì)明顯;
2.都背靠廣大內(nèi)陸地區(qū)，對(duì)內(nèi)陸的輻射、帶動(dòng)作用都較強(qiáng)，與內(nèi)陸的合作e58685e5aeb協(xié)作都比較順暢;
3.區(qū)域內(nèi)的鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)都比較發(fā)達(dá)。
二、不同點(diǎn)：
1.珠三角鄰近東盟，而長(zhǎng)三角鄰近日韓；
2.在與腹地通航方面，長(zhǎng)江明顯比珠江通航里程更長(zhǎng)，更有優(yōu)勢(shì)；
3.長(zhǎng)三角的城際輕軌發(fā)展得更快一些。
從限制因素看：
一、相同點(diǎn)：
1.經(jīng)過改革開放以來的快速發(fā)展，現(xiàn)在都面臨著土地、勞動(dòng)力、能源、環(huán)境等制約；
2.都面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的壓力；
二、不同點(diǎn)：
1.粵港澳相互之間的合作受經(jīng)濟(jì)體制、行政體制等因素影響，不如滬江浙皖來勢(shì)好；
2.珠三角在體制改革方面比長(zhǎng)三角起步早、走得遠(yuǎn)些、探索得多些，也就是說珠三角體制的制約更少一點(diǎn)。
另，供參考：
1.長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)科技含量相對(duì)較高。珠三角是在承接港澳加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中發(fā)展起來的，珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋是自主創(chuàng)新相對(duì)不夠，其產(chǎn)業(yè)科技含量整體上比不上長(zhǎng)三角。長(zhǎng)三角承接的主要是日本、韓國的產(chǎn)業(yè)，科技含量較高。
2.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度相對(duì)較低。在2008年的金融危機(jī)中，長(zhǎng)三角受到的沖擊明顯比珠三角輕。反過來說，就是長(zhǎng)三角與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來更為密切。
3.國家對(duì)長(zhǎng)三角更為重視些。尤其表現(xiàn)在政治上，原因就不說了，這可為長(zhǎng)三角發(fā)展贏得更多資源。
4.教育方面，長(zhǎng)三角的優(yōu)質(zhì)教育資源更豐富一些。
5.交通方面，長(zhǎng)江航道的存在，為長(zhǎng)三角幅射中西部提供了珠三有難以比擬的條件。
6.區(qū)域合作方面，長(zhǎng)三角也走在前列了，而珠三角區(qū)域合作與泛珠區(qū)域合作，似乎只在口頭上喊喊。這從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上就可看出來。